Главная » 2011»Январь»14 » Игра на грани дефолта. Европейские футбольные клубы показывают рекордные убытки
10:06
Игра на грани дефолта. Европейские футбольные клубы показывают рекордные убытки
Европейский союз футбольных ассоциаций (UEFA) обнародовал данные
мониторинга финансовой деятельности в 2009 году 655 клубов высших
дивизионов из 53 национальных ассоциаций, входящих в союз. Как отметил
генеральный секретарь UEFA Джанни Инфантино, команды, несмотря на
мировой экономический кризис, сумели нарастить доходы, превысив на 4,8%
рекордные показатели 2008 года. Клубы в сумме получили доход €11,7
млрд, что можно было бы назвать хорошим достижением, если бы расходы
команд не росли опережающими темпами. В 2009-м европейские клубы
потратили €12,9 млрд, что на 9,3% больше, чем за предыдущий отчетный
период. Таким образом, суммарные убытки команд составили €1,2 млрд. Для
сравнения — в 2008 году убытки составили €578 млн. Учитывая, что в
2010-м гонка зарплат и стоимости игроков не ослабевала, данные за
прошлый год после их обобщения могут стать еще более удручающими.
Основной
причиной незавидного финансового положения европейского клубного
футбола в UEFA считают чрезмерные зарплаты футболистов. Ведь из
вышеозначенных €12,9 млрд расходов €7 млрд пошли на оплату контрактов
игроков и тренеров. Примечательно, что в Европе нашлись сразу 73 клуба,
потративших на зарплаты игрокам все 100% своих доходов. А еще €800 млн
команды потратили на покупку новых игроков.
В результате даже в
такой, казалось бы, благополучной лиге, как английская, набралось всего
шесть клубов, получивших операционную прибыль: "Арсенал", "Манчестер
Юнайтед", "Ливерпуль", "Тоттенхем", "Эвертон", "Бирмингем". Но почти
вся она съедается расходами на обслуживание долгов. Так, "Манчестер
Юнайтед" получил операционную прибыль в размере €101 млн, но вся она
ушла на обслуживание долгов, превышающих €840 млн, и компенсации потерь
от неудачных финансовых операций владельца команды Малкольма Глейзера.
"Ливерпуль" отчитался по операционной прибыли в размере €29 млн, но
обслуживание кредитов съело €43 млн. Впрочем, остальные в чистом плюсе.
Особенно "Арсенал", заработавший чистыми почти €50 млн. К слову,
лондонцев Мишель Платини и привел в пример в качестве образца
правильного ведения футбольного бизнеса.
В непростом положении и
некоторые гранды из других стран. Так, "Барселона" весной 2010-го
рапортовала о чистой прибыли — €11 млн, однако после смены клубного
руководства и проведенного заново аудита выяснилось, что прибыли нет, а
есть убыток в размере €77 млн. И это при рекордных доходах — €407 млн.
Зато мадридский "Реал" пока утверждает, что у него все хорошо: осенью
клуб прогнозировал чистую прибыль — €24 млн при доходах — €442 млн.
Впрочем, зная любовь президента "Реала" Флорентино Переса к
дорогостоящим покупкам, может так статься, что "Реал" еще и уйдет в
минус.
Президент UEFA Мишель Платини отметил, что руководителям
клубов пора бы уже понять, что союз начал реальную борьбу с чрезмерными
тратами. "Мы не намерены устраивать охоту на ведьм, но и
бездействовать, наблюдая, как рушатся команды, не станем,— предупредил
Мишель Платини.— Клубам пора понять, что UEFA настроен серьезно".
Господин
Платини напомнил, что с будущего года вступает в силу план финансового
Fair Play, направленный как раз на приведение дел клубов в более или
менее достойный вид. Суть плана в том, чтобы клубы не могли тратить
больше, чем зарабатывают. А владельцы клубов при этом лишаются
возможности бесконечно вливать средства в свои команды. План
предусматривает переходный период начиная с сезона-2012/13 по
сезон-2014/15. В это время хозяева клубов смогут внести в бюджет
команды не более €45 млн. Эта сумма может быть выплачена как
единовременно, так и растянута на три года. При этом хозяева команд не
смогут оформить выделяемые клубам средства как кредит — UEFA настаивает
именно на внесении средств в капитал. Начиная с сезона-2015/16
разрешенный взнос владельца будет уменьшен до €30 млн за трехлетку. В
дальнейшем планируется еще сильнее урезать эту сумму.
Тем
клубам, которые не могут похвастать богатым владельцем, будет разрешено
верстать бюджеты с дефицитом — но не более €5 млн за три года. Однако
этот дефицит не может включать в себя долги по зарплате перед
сотрудниками и игроками, а также задолженности по трансферам.
Как
отметили в UEFA, если бы вышеозначенные критерии применялись уже
сейчас, то сразу 11 команд были бы исключены из Лиги чемпионов и Лиги
Европы, не уточняя, какие. Но Джанни Инфантино отметил, что это при
мягкой трактовке правил. При жесткой, которую обещает Мишель Платини,
дисквалифицированных может быть больше. А особенно тревожно за
российские команды, среди которых практически нет клубов, живущих на
средства, заработанные за счет собственной деятельности.
Так, по
данным Профсоюза футболистов и тренеров России, в прошлом году бюджеты
наиболее обеспеченных команд России — "Зенита", "Рубина", цска,
"Спартака", "Локомотива" и "Динамо" — составляли от $55 млн (в случае с
"Рубином") до $120 млн (у "Зенита"). Из них только цска, бюджет
которого составлял около $60 млн, удалось выйти на бездефицитные
показатели. А "Спартаку", заложившему расходы в размере $65 млн, не
хватило около $20 млн, которые покрыл владелец клуба Леонид Федун. В
"Динамо" и "Рубине" объемы дефицита не раскрывали, но признавали его
наличие. В "Зените" также не говорят о размерах дефицита, но отмечают,
что клуб за счет собственной деятельности заработал только $40 млн.
При
этом "Зенит", "Локомотив" и "Динамо" содержатся за счет поддержки
федеральных госкомпаний, а "Рубин" получает существенные средства из
бюджета региона и местного бизнеса. И только "Спартак" с цска
финансируются частным капиталом.
В командах второго эшелона
ситуация еще сложнее — небольшие региональные клубы редко сами
зарабатывают более $5 млн (билеты, отчисления от продажи прав на
телетрансляции и т. д.), притом что тратят они от $12 млн до $35 млн.
То есть практически ни одна российская команда не укладывается в
критерии, выдвигаемые UEFA.
Более того, команды российской
премьер-лиги и без закручивания гаек со стороны европейского регулятора
валятся сами по себе. Раменский "Сатурн" уже заявил о выходе из
премьер-лиги, сославшись на отсутствие средств. По тому же пути может
проследовать пермский "Амкар". И тут нет ничего удивительного, если
посмотреть, сколько в том же "Сатурне" платили футболистам. В
распоряжение "Ъ" попали копии ряда документов "Сатурна". Из них
следует, что глубоко проблемный клуб, долги которого только кредиторам
превысили 800 млн руб., подписывал с игроками контракты, которые просто
не мог обслуживать. Так, контракт Антонина Кински предусматривал
выплату ему в 2010 году 39,450 млн руб. (основная сумма) плюс еще более
21 млн руб. набежало в качестве премиальных. Контракт Андрея Каряки
составлял 69,78 млн руб., Романа Воробьева — 23 млн руб., Дмитрия
Кириченко — 27,5 млн руб., Руслана Нахушева — 28,9 млн руб., Алексея
Игонина — 32,8 млн руб. (плюс 144 тыс. руб. за каждый выход на поле).
Другое дело, что клуб игрокам платил не часто. Скажем, долг перед тем
же Карякой составляет почти 40 млн руб., а перед Кински — более 20 млн
руб. Всего же игрокам основного состава клуб задолжал 303 млн руб.
Нельзя
исключать, что похожая ситуация складывается и в других российских
командах. Но, скорее всего, реальных попыток выправить положение
руководство российских клубов предпринимать не станет. Просто потому,
что денег на покрытие расходов при текущей посещаемости матчей, а также
имеющихся контрактах с телевидением взять неоткуда. Так, средняя
посещаемость игр в премьер-лиге уже много лет колеблется в пределах
10-12 тыс. зрителей, а контракты с телекомпаниями приносят РФПЛ смешные
по европейским меркам деньги. В 2010-м лига получила от телевидения $24
млн. В то время как даже в Турции клубы за год заработали в десять раз
больше. Что уж говорить об Англии, где телевизионные контракты за сезон
приносят около €1 млрд.
Так что, скорее всего, российские
команды попытаются обойти ограничения, накладываемые UEFA. Интересно,
что гендиректор цска Роман Бабаев, еще в прошлом году комментируя
утверждение плана UEFA, назвал инициативу полезной, но "несколько
наивной". "Мы живем на заработанное, но все же есть простые способы
обхода ограничений. Например, через спонсорские контракты с компаниями,
формально никак не связанными с владельцами клуба",— сказал господин
Бабаев.